Futuro en clave HTML

El futuro siempre ha sido un dibujo repleto de coches voladores y autómatas que sustituirían a los hombres en los trabajos mundanos, pero dejando la ciencia ficción aparte, cuando ahora la sociedad imagina el futuro los avances tecnológicos y de comunicación son uno de los valores que vienen a la mente, y que en nosotros se encargan de vender y proyectar desde este vídeo de Microsoft, o desde el nuevo portal informativo Lainformacion.com

Ambos comparten una idea del futuro donde el soporte en papel ha quedado totalmente en el olvido, sus tradicionales funciones las adoptan pantallas que cambian su forma y se vuelven adaptables a todo tipo de superficie, la información lo domina todo y no tiene límites de localización, la conexión empapa la realidad de viajes repletos de música y libros táctiles, con periódicos a la carta que poco tienen que ver con las rotativas actuales.

Parece claro, por tanto, que en el futuro la sociedad ha de avanzar a una supuesta democratización de los medios que hará que todos tengamos un acceso igualitario a la red y a las tecnologías. El consumidor olvidará su anterior pasividad frente a la caja tonta para generar su propio espectáculo a través del ordenador.

Con esa perspectiva de futuro y el no menos importante momento actual, nos encontramos con interrogantes en el mundo de la comunicación y la prensa. Y es que la prensa tradicional pierde cada vez más lectores en un contexto en el que los anunciantes huyen debido a la crisis, y gracias a otro soporte en expansión y cada vez más masivo: la red. Dicen que están variando su modelo de negocio y éste se orienta a la ciberesfera, los periódicos han hecho un primer acercamiento a la red con las ediciones impresas, sin embargo, desde muchos sectores se observa que no es suficiente.

Y es que la especificidad del medio es más patente que nunca, no sirve con llevar lo impreso a la red, hay que adaptarse al soporte e iniciar medios que respondan a las exigencias del internauta.Para ello, algunos apuntan hacia la personalización extrema de contenidos, periódicos a la carta que se rijan por las preferencias del usuario, mientras que otros ven esta opción como una pérdida de la carga informativa y una pérdida del cuarto poder de la prensa.

Ni que decir tiene que no se puede permitir en pos de la democracia que los principales generadores de información sean los consumidores, los periódicos garantizan la rigurosidad de sus contenidos y dan un valor de verdad por su mera existencia a los textos que defienden. Esa autoridad no va a perderse porque se inicie un periodismo ciudadano sino que ha de reforzarse y enriquecerse con el debate abierto entre medios y lectores que permite la red, que el foro de discusión lleve al avance y no a la subordinación de unos sobre otros.

La figura del periodista pues, sigue asegurando que la información que da es veraz y no pierde su función de intermediario con el receptor, la disciplina y la profesión no van a desaparecer porque varíe el medio, como no ha desaparecido con otros avances. Desde el periodismo ya se crea un concepto algo sarcástico del nuevo periodista

Si el periódico impreso va a desaparecer o no, podemos aventurar que las ediciones diarias que pueden obtenerse online corren mayor peligro que los suplementos y dominicales que exigen del lector una dedicación mayor, más sencilla de establecer con el ejemplar impreso.

No sé hasta qué punto los avances tecnológicos que se aventuran en el futuro serán favorables o se volverán una fábrica más de medios de los que depender y donde ahogar las frustraciones cotidianas, disertaciones aparte, el futuro es el siguiente tren y hay que apretar el paso para que no perderlo.

Fuentes:
El periódico digital del futuro, La flecha
Perogrullo, blog de Pepe Cervera
Newspapers: 5 Ways to Avoid Extinction, Woody Lewis
Mangas verdes, blog de Manuel M. Almeida
Vídeo de Lainformacion.com

Directorio de blogs españoles

Anuncios

Periodismo ciudadano: luces y sombras

En estos últimos años, la comunicación digital ha tomado el timón de la información periodística. Las publicaciones digitales se dan ya en todos los medios impresos relevantes y se crean además otro tipo de portales de información tales como redes de marcadores y portales de noticias. Dejando aparte otro tipo de implicaciones y caracterírticas del periodismo digital, realizaré un análisis de los elementos interactivos que se incluyen en tres webs diferentes de información periodística: Elpaís.com; Terra y Menéame, viendo qué ventajas se dan tanto para el usuario como para el periodismo y la información, y es que una mayor participación de parte de los destinatarios implica ventajas, retos y nuevas concepciones sobre el futuro del periodismo en la red.

En primer lugar, el análisis de Elpais.com nos muestra un medio digital que apuesta claramente por la participación del usuario, se pueden enviar comentarios, fotos, vídeos, responder a test y encuestas, participar en foros y chats o crear un blog en La comunidad de blogs gratuitos de Elpais. Se trata por tanto de una apuesta clara por la participación, con un diseño cuidado y accesible en todas las secciones interactivas. Destaca especialmente de este medio la ya nombrada Comunidad de blogs, donde se permiten crear diferentes blogs de temáticas actuales o de literatura y alojarlos gratuitamente en la web, permite así un gran intercambio de la información ya que el medio no sólo oferta la opinión de sus profesionales (Blogs de Elpais) sino que también permite la generación de contenidos por parte del ciudadano.

Comunidad de blogs de Elpais.com
Aquí se plantea la primera pregunta sobre los medios digitales, ¿el periodismo ciudadano se puede igualar al profesional? Y es que obviando las diferentes calidades de los contenidos ciudadanos, hay un elemento a destacar y es la veracidad de las fuentes, la disciplina periodística obliga a verificar con diversas fuentes las informaciones que se publican para garantizar el rigor y la verdad . Sin embargo, hasta qué punto se puede asegurar que la información generada por un usuario es veraz o un simple rumor.

Por otra parte, destaca la valentía del medio que ofrece todas sus secciones al análisis y el comentario de sus lectores, el peligro: adecuar la información bajo parámetros comerciales para crear un producto ajustado al público potencial, admitir en definitiva que la información es un producto de mercado y crear así un vacío informativo cuando las noticias no se ajusten al gusto de los consumidores.

Para finalizar con este análisis señalar una tercera idea, que aparecerá también en el resto de medios analizados y es que con la generación de contenidos por parte del usuario se rompe un poder tradicional de la prensa: establecer los “temas de agenda”, así el monopolio de los medios y los poderes sobre los temas en boga en la actualidad queda mermado, con una mayor democratización gracias a la tecnología que por un lado es positiva y por otra parte introduce el peligro de que los temas que no conozcan los lectores queden en segundo plano.

Como segundo medio a destacar, tenemos el portal de noticias Terra, también con amplias posibilidades de participación, presenta: chats, foros con distintas temáticas que no se reducen sólo a un nivel informativo, sino que incluyen debates sobre otros ámbitos de entretenimiento. Dentro de los foros aparecen vídeos, imágenes, etc, generadas por los usuarios. Hay por tanto un servicio online de blogs y foros donde se pueden crear directorios para almacenar fuentes y es lo que más relevante de este medio, las herramientas online para el periodista ciudadano que lo aproximan a las disciplinas profesionales del periodista , se trata de un avance en cuanto al proceso de generación del contenido, muy positivo desde mi punto de vista.
Comunidad de Terra

Por último, Meneame permite enviar “historias” a los usuarios registrados, que también pueden participar en chats y crear un perfil de usuario así como comentar las diferentes noticias, se trata de un concepto diferente ya que los usuarios envían un contenido que pasa a “cola de pendientes” y el resto de la comunidad hace que esos contenidos pasen a la página principal, aparece así un intercambio de información donde la mayor calidad de la noticia es el criterio de selección; por lo que, en principio, parece positivo, los posibles defectos: no hay que confundir veracidad con verdad, muchas noticias pueden parecer verídicas pero ¿hasta qué punto llega el análisis del resto para comprobar fuentes y datos? De nuevo aparece el peligro.
Ejemplo de lo que aparece en Cola de pendientes en Meneame
Cola de pendientes de Meneame

Tras este análisis, extraigo una serie de conclusiones; por un lado, se perpetúa en la Web 2.0 la participación del ciudadano mediante la generación de contenidos, esto conduce a una mayor democratización de la información y reduce el monopolio de los medios que antes podían establecer sin que nadie les plantase cara, la agenda mediática que guiaba a la sociedad (el periodismo ciudadano dilapida por tanto los postulados de la Teoría de la Agenda Setting), éstas son las ventajas del periodismo ciudadano, mayor generación de temas, mayor intercambio, mayor democratización.

Por otro lado, las desventajas son la imposibilidad de asegurar la veracidad y las fuentes de la gran cantidad de contenidos generados por parte de los usuarios, hay que hacer un esfuerzo en este campo destinando a profesionales a analizar la información que vaya llegando a las redacciones (es más sencillo hacerlo desde un medio que desde una red de marcadores, hay diferencia según la especificidad del medio); y otro punto negro es la peligrosa mercantilización (o su aumento) de la información, que no ha de ser solo el producto perfecto para un consumidor, sino que ha de cumplir sus deberes con la sociedad y dar informaciones que den una visión real del mundo y no una ajustada a parámetros comerciales.

  • Calendario

    • septiembre 2017
      L M X J V S D
      « May    
       123
      45678910
      11121314151617
      18192021222324
      252627282930  
  • Buscar