Futuro en clave HTML

El futuro siempre ha sido un dibujo repleto de coches voladores y autómatas que sustituirían a los hombres en los trabajos mundanos, pero dejando la ciencia ficción aparte, cuando ahora la sociedad imagina el futuro los avances tecnológicos y de comunicación son uno de los valores que vienen a la mente, y que en nosotros se encargan de vender y proyectar desde este vídeo de Microsoft, o desde el nuevo portal informativo Lainformacion.com

Ambos comparten una idea del futuro donde el soporte en papel ha quedado totalmente en el olvido, sus tradicionales funciones las adoptan pantallas que cambian su forma y se vuelven adaptables a todo tipo de superficie, la información lo domina todo y no tiene límites de localización, la conexión empapa la realidad de viajes repletos de música y libros táctiles, con periódicos a la carta que poco tienen que ver con las rotativas actuales.

Parece claro, por tanto, que en el futuro la sociedad ha de avanzar a una supuesta democratización de los medios que hará que todos tengamos un acceso igualitario a la red y a las tecnologías. El consumidor olvidará su anterior pasividad frente a la caja tonta para generar su propio espectáculo a través del ordenador.

Con esa perspectiva de futuro y el no menos importante momento actual, nos encontramos con interrogantes en el mundo de la comunicación y la prensa. Y es que la prensa tradicional pierde cada vez más lectores en un contexto en el que los anunciantes huyen debido a la crisis, y gracias a otro soporte en expansión y cada vez más masivo: la red. Dicen que están variando su modelo de negocio y éste se orienta a la ciberesfera, los periódicos han hecho un primer acercamiento a la red con las ediciones impresas, sin embargo, desde muchos sectores se observa que no es suficiente.

Y es que la especificidad del medio es más patente que nunca, no sirve con llevar lo impreso a la red, hay que adaptarse al soporte e iniciar medios que respondan a las exigencias del internauta.Para ello, algunos apuntan hacia la personalización extrema de contenidos, periódicos a la carta que se rijan por las preferencias del usuario, mientras que otros ven esta opción como una pérdida de la carga informativa y una pérdida del cuarto poder de la prensa.

Ni que decir tiene que no se puede permitir en pos de la democracia que los principales generadores de información sean los consumidores, los periódicos garantizan la rigurosidad de sus contenidos y dan un valor de verdad por su mera existencia a los textos que defienden. Esa autoridad no va a perderse porque se inicie un periodismo ciudadano sino que ha de reforzarse y enriquecerse con el debate abierto entre medios y lectores que permite la red, que el foro de discusión lleve al avance y no a la subordinación de unos sobre otros.

La figura del periodista pues, sigue asegurando que la información que da es veraz y no pierde su función de intermediario con el receptor, la disciplina y la profesión no van a desaparecer porque varíe el medio, como no ha desaparecido con otros avances. Desde el periodismo ya se crea un concepto algo sarcástico del nuevo periodista

Si el periódico impreso va a desaparecer o no, podemos aventurar que las ediciones diarias que pueden obtenerse online corren mayor peligro que los suplementos y dominicales que exigen del lector una dedicación mayor, más sencilla de establecer con el ejemplar impreso.

No sé hasta qué punto los avances tecnológicos que se aventuran en el futuro serán favorables o se volverán una fábrica más de medios de los que depender y donde ahogar las frustraciones cotidianas, disertaciones aparte, el futuro es el siguiente tren y hay que apretar el paso para que no perderlo.

Fuentes:
El periódico digital del futuro, La flecha
Perogrullo, blog de Pepe Cervera
Newspapers: 5 Ways to Avoid Extinction, Woody Lewis
Mangas verdes, blog de Manuel M. Almeida
Vídeo de Lainformacion.com

Directorio de blogs españoles

Pedro

“Soy un compendio de todo, de todo lo más horrible y de todo lo más hermoso” P.Almodóvar.

Pedro Almódovar dirigiendo

Uno de los directores españoles de mayor renombre, Pedro Almódovar, estrena este mes Los abrazos rotos, la nueva obra del manchego con una de sus musas, Penélope Cruz , como protagonista. Por mi parte, aprovecho la coyuntura para hablar sobre el cine de un autor tan exagerado y espectacular como personaje que vuelve a sus películas víctimas del prejuicio de lo glam y lo queer que le rodea.

Y es que Almodóvar es una estrella mediática, heredero de la Movida y showman donde los haya, pero esa no es excusa para dejar de aproximarse a un cine que lleva nombre propio y mantiene unas señas de identidad difíciles de transferir; señas de identidad que han sobrevivido al éxito en público y crítica y al fracaso más absoluto ante los mismos jueces. Y es que lo arriesgado es fácil de denostar y de encumbrar, pero también guarda un valor de exclusividad y originalidad difíciles de encontrar.

¿Qué hace tan especial a Almodóvar? El hecho de que sea relativamente sencillo responder a esta pregunta hace que comprendamos el reconocimiento que tradicionalmente ha conseguido desde la crítica tanto nacional como internacional, y es que Almodóvar es único fuera y dentro de nuestras fronteras.
El cine del manchego destaca en la forma y en el fondo.

En la forma, una estética pop presente en la mayoría de sus películas (con excepciones en sus guiones más adultos tales como La mala educación o Volver)que llena de color las escenas que se van sucediendo, una estética que no sólo se reduce a los escenarios sino que empapa a los siempre pintorescos personajes que construyen sus historias. La forma narrativa de sus films también es un elemento a destacar y es que el director sabe cómo jugar con el tiempo narrativo, varía el orden de los acontecimientos o incluye fragmentos de piezas audiovisuales ajenas, como en el momento cumbre de Hable con ella donde una película muda sustituye una violación. Un juego de intertextos y saltos atrás y adelante que mantiene al espectador como un personaje más, que descubre a través del resto y no antes algunos elementos de la trama.
En palabras del propio Almodóvar: “ Como director, para mí la verdad está en la representación(…)Aunque la historia tenga sus raices en la realidad prefiero representarla y enriquecerla a través del artificio. Creo que la ficción, no lo digo yo solo, es uno de los mejores vehículos para contar la realidad y para provocar las emociones más genuinas. Puedes acceder a más reflexiones y al diario de rodaje en su blog.

Y sobre el contenido: travestis, putas y yonkis son algunos de los personajes más criticados desde la prensa conservadora española, sin embargo, hacen una labor muy importante a la hora de construir un discurso que no margina a nadie. Y es que Almodóvar, más allá de si realmente tiene o no una visión revolucionaria del cine, habla de la realidad en todos sus aspectos; aborda desde la cotidianidad de una madre de familia que es en realidad una superviviente de los secretos, hasta la historia de un ex policía minusválido que dedica su vida al baloncesto. Parece que Almodóvar consigue sin esfuerzo y con el respaldo de la mayoría de la crítica dar voz a aquellos marginados del discurso social que nunca aparecen en telediarios o se vuelven ejemplos del “malvivir” en las bocas de las madres.

Pero no sólo de personajes variopintos vive el celuloide y es que son las historias las que enganchan o no al espectador, historias reales, algunos lo llaman costumbrismo, discursos que, parafernalia aparte, consiguen conmover al espectador, no sólo logra historias de marginados también hace que el espectador logre un proceso de identificación con el tradicional antihéroe, lo que implica una ruptura y un valor cinematográfico excepcional.

El revuelo mediático que se vive alrededor de la última entrega de Almodóvar sorprende por amplio y nos deja algunas perlas curiosas, además de la cobertura tradicional se han dado especiales en los principales periódicos nacionales, TVE ha reunido los vídeos más importantes sobre la trayectoria de Almodóvar, digitalizándolos y poniéndolos online en una galería, una labor especialmente informativa que permite ver de primera mano la evolución del autor desde sus inicios musicales con Mcnamara hasta la actualidad, fondos interesantes los de la televisión pública que espero vayan apareciendo en todos los ámbitos y se pongan al servicio del consumidor. Desde el panorama internacional destaca el evento Viva Pedro donde se van a re-estrenar todas las películas de Pedro Almodóvar en Estados Unidos, de nuevo el reconocimiento fiel a su obra.

Falta ver si Los abrazos rotos responde o no a las expectativas creadas, la respaldan un Óscar de su director, y otra estatuilla de su protagonista, una ficción sobre el mundo del cine que promete buenos momentos noir. El trailer para finalizar:

Fuentes:
Artículo sobre Pedro Almodóvar en Wikipedia
Especial sobre Almodóvar en TVE
Página oficial de Almodóvar
Blog de Almodóvar
Página web de Los abrazos rotos
Viva Pedro, web oficial

Globalización vs imperialismo

Y de nuevo nos ocupa la tecnología digital y los cambios sociales que se producen debido a su presencia global, a través del documental De Gutemberg a Gates se hace un análisis de las que, dicen, son las dos mayores revoluciones del mundo moderno: la imprenta de Gutemberg y la presencia global de Internet gracias al invento de Gates y su multinacional Microsoft.

Vodpod videos no longer available.

A través de diversas microhistorias, se nos muestra como Internet ha variado las costumbres sociales en todos los aspectos, desde el ocio hasta el aprendizaje.

Destaca el caso de Bután, último país en incorporarse a la “red de redes” y que ya cuenta con un humilde periódico online que permite conocer la actualidad del pequeño estado a todos aquellos que residan en el extranjero. La informática lo inunda todo y la globalización se vale de las autopistas de la información para alcanzar todos los rincones, las voces críticas como la pequeña multinacional Media Channel, que aparece en el documental , intentan que no se produzca un total monopolio de las grandes multinacionales estadounidenses sobre las TIC. Y es que las alianzas empresariales de grandes corporativas destinadas a liderar el nuevo capitalismo digital son el pan de cada día.

Con el objeto de evitar que todas las culturas se vuelvan “más americanas” se generan iniciativas para defender las culturales locales, también a través de la red.

Para Bill Gates el panorama es viejo, afirma que el capitalismo digital es como cualquier tipo de capitalismo, lo que importa es crear el mejor producto y generar la mayor cantidad de beneficios, el mercado avanza y si las empresas no se readaptan desaparecen, también un gigante como Microsoft.

Es fácil ver como dos discursos contrarios conviven en lo que a la red respecta. Mientras que las nuevas tecnologías intentan disfrazarse de democracia, intercambio de información y de culturas, se presentan al mismo tiempo como un mercado en expansión en el que sólo las grandes alianzas corporativas podrán llevar la iniciativa y donde la globalización afecta solo a unos pocos países. Para el resto globalización implica imperialismo estadounidense, Mc Donalds en cada esquina y una oferta cultural made in Hollywood a la que casi ninguna industria local puede ofrecer competencia.

O casi ninguna, y es que la India aparece como motor económico y tecnológico, se crean nuevos softwares y se doblan los esfuerzos para que las nuevas tecnologías abaraten sus costes y sean más accesibles para las grandes masas.

Pequeño consuelo que anima a seguir generando contenidos en la red y a tener una visión real de la misma, Internet no implica democracia pero tampoco es una herramienta de dominio mundial al más puro estilo cómic, y esa es la conclusión que extraigo de ver este documental; que Internet es (como tiendo a repetir en cada entrada) una herramienta, ni una panacea ni un arma de dominación; es cierto que lo engloba todo y que el motor son las empresas estadounidenses, como también es cierto que en la red manda el usuario y no puede ver cortada su capacidad de generar contenidos aunque lo americano sea mayoría.

El nativo digital por una nativa digital

Internet lo inunda todo y los medios de comunicación también se hacen eco de esta realidad, la televisión pública emitió en Informe Semanal un reportaje sobre la nueva realidad digital donde plantea diferentes temas, entre ellos el de los nativos digitales, aprovechando la coyuntura me dispongo a aproximarme a esta generación de internautas.

El término nativo digital lo acuña el tecnólogo Marc Prensky en 2001, y se refiere a la generación de jóvenes que ha crecido con las nuevas tecnologías, comprendería a los nacidos durante los años noventa en adelante y se caracterizan por establecer una relación diferente con las nuevas tecnologías, una relación natural y no producto de una adaptación posterior. En palabras de Francis Pisani en un artículo de El País: “La mayor diferencia es que los nativos son escribas del nuevo mundo capaces de crear los instrumentos que utilizan. Y cuando no los crean, utilizan de manera particular los que está a su alcance.”

Sin caer en teorizaciones más abstractas, las diferencias entre un nativo digital y un inmigrante digital se dan principalmente en tres niveles: las relaciones interpersonales, el ocio y el entretenimiento; y por último el aprendizaje. Desde esta simplificación paso a analizar las características y retos de cada especificidad.

Un nativo digital usa Internet como herramienta para desarrollar sus relaciones sociales, cuando los apocalípticos veían con malos ojos la entrada de las nuevas tecnologías en el desarrollo social adolescente, Internet ha callado la boca de muchos poniendo herramientas que aumentan las relaciones interpersonales. Aparecieron así los servicios de mensajería instantánea que permitían ya un intercambio de información rápido y gratuito entre los jóvenes y se ha evolucionado al estadio superior: las redes sociales. Las redes sociales permiten a los usuarios crear un perfil propio y agregar a sus amigos, desde ahí empieza el intercambio de comentarios, fotografías y en definitiva información, algunas de las redes sociales más importantes son Facebook, a nivel internacional y Tuenti, a nivel local.

Durante los últimos años se han realizado estudios para analizar cómo afectan las redes sociales en el desarrollo de los adolescentes, se señala, por ejemplo, el uso ingenuo que se hace de las mismas, colgando información que se vuelve pública al instante y olvidando el celo por la privacidad. Aparecen publicadas tipificaciones de los usuarios de las redes sociales, algunos investigadores se centran sólo en esta observación y dejan de lado el poder social , su importancia a la hora de movilizar mediante eventos importantes reuniones y manifestaciones. Pueden actuar como motor de cambio social y permiten que los jóvenes intercambien información sobre los distintos temas que les afectan, caracterísiticas muy positivas que a veces caen en el olvido de los expertos, siempre inmigrantes digitales, que ahondan más en los peligros que presentan las nuevas herramientas.

Pasamos a la categoría de ocio y entretenimiento, el nativo digital no se sienta ya frente a la televisión y ve contenidos sin más, por el contrario usa la red como principal portal de ocio y lo combina con la vieja caja tonta, desarrolla una atención parcial que hace que en el mismo momento pueda estar hablando, haciendo trabajos, escuchando música o viendo vídeos a través de Youtube. Y esto hace que sea un usuario activo, busca los contenidos que quiere ver, selecciona entre las distintas ofertas que le llegan… en definitiva, tiene un abanico mayor de ocio sin salir de casa.
Hay quien dice que esto puede ser negativo ya que se pueden realizar casi todas las actividades sin salir del ciberespacio, sin embargo, otorgándome la voz de una nativa digital, Internet no se presenta como una panacea de ocio, sino como una herramienta más. No se pierde, en una situación normal, el contacto social directo, sino que se usan las herramientas digitales para facilitarlo, siempre que se mantenga esa visión de Internet , el resto no peligra y sólo en caso de que se convierta en la sustitución de una vida real se convierte en un problema que deberá tratarse como un transtorno psicológico.

Por último, y en este campo se abre un debate de considerable envergadura, cómo se comporta el nativo digital en el proceso de aprendizaje. En este caso se produce un choque claro entre los inmigrantes digitales, profesores encargados de la enseñanza, y los nativos digitales. Mientras algunos sectores hablan de una geración “cómoda”, otros señalan que la mayor división de la mente tiene efectos positivos en el aprendizaje, en general, se señala que hay una menor capacidad de análisis por parte del alumnado.
Nativos digitales

La realidad, tal y como se señala en un artículo de Elpais.com
es que el panorama pedagógico varía en cuanto a que el profesor no puede seguir siendo únicamente una fuente de conocimiento teórico que se imparte en clases magistrales, ya que mucha de esa información se obtiene simplemente en Google. El profesor tampoco se vuelve inútil, sino que cuenta con otro tipo de información, con una metodología determinada y una capacidad de análisis que ha de impartir a sus alumnos, de esta forma el estudiante se aproximará a la información de Internet desde la investigación, el análisis o las preguntas que le surjan sobre un tema, con una aproximación así la repetida queja del copia y pega pasará a ser historia. Hay que asumir que el alumno va a preferir las fuentes digitales a las físicas, el acceso es fácil, barato y no supone restricciones temporales o de transporte, una vez que eso se acepte desde el profesorado, los esfuerzos han de centrarse en que el alumno aprenda a buscar la veracidad de la información, la calidad de las fuentes, que contraste las informaciones que obtiene y llegue de esta forma a crear nuevas ideas y nuevos postulados, hay que dejar de mirar extrañados el ciberespacio e incluirlo ya como una herramienta más.

Periodismo ciudadano: luces y sombras

En estos últimos años, la comunicación digital ha tomado el timón de la información periodística. Las publicaciones digitales se dan ya en todos los medios impresos relevantes y se crean además otro tipo de portales de información tales como redes de marcadores y portales de noticias. Dejando aparte otro tipo de implicaciones y caracterírticas del periodismo digital, realizaré un análisis de los elementos interactivos que se incluyen en tres webs diferentes de información periodística: Elpaís.com; Terra y Menéame, viendo qué ventajas se dan tanto para el usuario como para el periodismo y la información, y es que una mayor participación de parte de los destinatarios implica ventajas, retos y nuevas concepciones sobre el futuro del periodismo en la red.

En primer lugar, el análisis de Elpais.com nos muestra un medio digital que apuesta claramente por la participación del usuario, se pueden enviar comentarios, fotos, vídeos, responder a test y encuestas, participar en foros y chats o crear un blog en La comunidad de blogs gratuitos de Elpais. Se trata por tanto de una apuesta clara por la participación, con un diseño cuidado y accesible en todas las secciones interactivas. Destaca especialmente de este medio la ya nombrada Comunidad de blogs, donde se permiten crear diferentes blogs de temáticas actuales o de literatura y alojarlos gratuitamente en la web, permite así un gran intercambio de la información ya que el medio no sólo oferta la opinión de sus profesionales (Blogs de Elpais) sino que también permite la generación de contenidos por parte del ciudadano.

Comunidad de blogs de Elpais.com
Aquí se plantea la primera pregunta sobre los medios digitales, ¿el periodismo ciudadano se puede igualar al profesional? Y es que obviando las diferentes calidades de los contenidos ciudadanos, hay un elemento a destacar y es la veracidad de las fuentes, la disciplina periodística obliga a verificar con diversas fuentes las informaciones que se publican para garantizar el rigor y la verdad . Sin embargo, hasta qué punto se puede asegurar que la información generada por un usuario es veraz o un simple rumor.

Por otra parte, destaca la valentía del medio que ofrece todas sus secciones al análisis y el comentario de sus lectores, el peligro: adecuar la información bajo parámetros comerciales para crear un producto ajustado al público potencial, admitir en definitiva que la información es un producto de mercado y crear así un vacío informativo cuando las noticias no se ajusten al gusto de los consumidores.

Para finalizar con este análisis señalar una tercera idea, que aparecerá también en el resto de medios analizados y es que con la generación de contenidos por parte del usuario se rompe un poder tradicional de la prensa: establecer los “temas de agenda”, así el monopolio de los medios y los poderes sobre los temas en boga en la actualidad queda mermado, con una mayor democratización gracias a la tecnología que por un lado es positiva y por otra parte introduce el peligro de que los temas que no conozcan los lectores queden en segundo plano.

Como segundo medio a destacar, tenemos el portal de noticias Terra, también con amplias posibilidades de participación, presenta: chats, foros con distintas temáticas que no se reducen sólo a un nivel informativo, sino que incluyen debates sobre otros ámbitos de entretenimiento. Dentro de los foros aparecen vídeos, imágenes, etc, generadas por los usuarios. Hay por tanto un servicio online de blogs y foros donde se pueden crear directorios para almacenar fuentes y es lo que más relevante de este medio, las herramientas online para el periodista ciudadano que lo aproximan a las disciplinas profesionales del periodista , se trata de un avance en cuanto al proceso de generación del contenido, muy positivo desde mi punto de vista.
Comunidad de Terra

Por último, Meneame permite enviar “historias” a los usuarios registrados, que también pueden participar en chats y crear un perfil de usuario así como comentar las diferentes noticias, se trata de un concepto diferente ya que los usuarios envían un contenido que pasa a “cola de pendientes” y el resto de la comunidad hace que esos contenidos pasen a la página principal, aparece así un intercambio de información donde la mayor calidad de la noticia es el criterio de selección; por lo que, en principio, parece positivo, los posibles defectos: no hay que confundir veracidad con verdad, muchas noticias pueden parecer verídicas pero ¿hasta qué punto llega el análisis del resto para comprobar fuentes y datos? De nuevo aparece el peligro.
Ejemplo de lo que aparece en Cola de pendientes en Meneame
Cola de pendientes de Meneame

Tras este análisis, extraigo una serie de conclusiones; por un lado, se perpetúa en la Web 2.0 la participación del ciudadano mediante la generación de contenidos, esto conduce a una mayor democratización de la información y reduce el monopolio de los medios que antes podían establecer sin que nadie les plantase cara, la agenda mediática que guiaba a la sociedad (el periodismo ciudadano dilapida por tanto los postulados de la Teoría de la Agenda Setting), éstas son las ventajas del periodismo ciudadano, mayor generación de temas, mayor intercambio, mayor democratización.

Por otro lado, las desventajas son la imposibilidad de asegurar la veracidad y las fuentes de la gran cantidad de contenidos generados por parte de los usuarios, hay que hacer un esfuerzo en este campo destinando a profesionales a analizar la información que vaya llegando a las redacciones (es más sencillo hacerlo desde un medio que desde una red de marcadores, hay diferencia según la especificidad del medio); y otro punto negro es la peligrosa mercantilización (o su aumento) de la información, que no ha de ser solo el producto perfecto para un consumidor, sino que ha de cumplir sus deberes con la sociedad y dar informaciones que den una visión real del mundo y no una ajustada a parámetros comerciales.